В Дагестане завершено расследование дела о хищении при строительстве подпорной стены в школе

Следователи СК по Республике Дагестан передали в прокуратуру уголовное дело против бывшего руководителя строительной фирмы, который почти год завышал объёмы работ по муниципальным контрактам и получал бюджетные деньги за то, чего попросту не строил.

Схема: бумаги в порядке, стена - нет

С августа 2020 по июнь 2021 года компания обвиняемого выполняла работы по возведению подпорной стены на территории школы в селе Баршамай Кайтагского района. Контракты - муниципальные, деньги - бюджетные. Руководитель организации решил сыграть на классическом строительном приёме: вписывал в акты приёмки и справки о стоимости работ завышенные данные о якобы выполненных объёмах. sanctums of the divine купить

На счёт фирмы поступило более 29,4 млн рублей. Всё выглядело чисто - пока следствие не назначило судебную строительно-техническую экспертизу. Та установила: часть задекларированных работ на объекте так и не была выполнена. Стоимость «воздуха», оплаченного из казны, превысила 1,4 млн рублей.

Признание и возмещение

Схема незамысловатая, но живучая. Завысить объёмы в актах КС-2 и КС-3 - один из самых распространённых способов хищения в строительной отрасли. Именно поэтому экспертизы при расследовании подобных дел стали стандартом: без неё бумаги выглядят безупречно.

• Обвиняемый вину признал полностью
• Ущерб администрации Кайтагского района возмещён в полном объёме
• Доказательная база признана достаточной для передачи дела в суд

Обвинение предъявлено по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество в особо крупном размере. Санкция статьи предусматривает до десяти лет лишения свободы. Признание вины и добровольное возмещение ущерба традиционно учитываются судом как смягчающие обстоятельства - что, впрочем, не отменяет самого факта уголовного преследования.

Что дальше

Дело ушло в прокуратуру на утверждение обвинительного заключения. После этого - суд. Для местных чиновников и подрядчиков, работающих с муниципальными контрактами в республике, этот процесс станет очередным напоминанием: строительные экспертизы умеют читать объекты лучше, чем любые акты приёмки. Бумага, как известно, терпит всё. Фундамент - нет.